Post by yamanhosen01 on Jan 6, 2024 4:36:51 GMT
一些经典认为它们的用处是有限的，它们更多地是为了强化有说服力的人，而不是创造新的支持者。
辩论 钟声 选举的 服务 抽搐
米
半个多世纪前， JTKlapper 在关于该主题的一项经典研究中告诉我们，选举宣传活动本质上是对那些或多或少倾向于特定选择的人来说是一种强化因素，因此，宣传活动，从这个意义上说，更多的是作为一种强化因素，而不是作为新观点的触发因素。而且，显而易见的是，恰恰是那些犹豫不决的人在做出决定。他还警告说，利用所 WhatsApp 号码数据 谓的“意见领袖”（艺术家、运动员、知识分子）的形象来支持一种或另一种选择是有风险的。当公民感到被操纵时，效果可能适得其反。事实是，我们已经目睹并正在目睹一场最生硬、辩证暴力、粗俗的运动，而且各诉讼方缺乏想法和具体建议。它的突出之处恰恰在于陈词滥调的重复，现代通信资源已投入使用。在这六十年里，人们对已建立的民主社会中的选举行为进行了数百项研究，并出版了数十本书，但没有人能够反驳这里引用的结论。那么，我们会问自己，为什么选举营销在每次新的呼吁中都坚持同样的仪式，并重复一些人顺便说一句相当老套的所谓“伟大的民主政党”的机制？嗯，只是因为有必要准备环境并创造一种渐进的宣泄，刺激选举参与，然后允许节目的对比，甚至候选人在媒体和电视上的对抗，这才是真正重要的。
广告
早在选举开始之前，各政党的后勤机构就已开发出一整套选举资源。除了这些计划（正如蒂尔诺·加尔万教授承认的那样，这些计划并不总是为了实现而编写，而是为了“出售”）之外，候选人支持小组还配备了手册、选举代理人书籍、预先准备的记录和档案要面对战斗的仪式。这些候选人似乎是自发地发表的演讲是几周前写的（通常是选举广告方面的专家），基于政党提供的基本思想方案，编辑们用轶事、笑话和资源丰富和发展了这些演讲。 . 其效果将引起公众预期和有计划的反应。一路上，它们吸收了敌人行动所提供的弹药，现在敌人已被充分理解为敌人，而不仅仅是敌人。我保留了阿方索·格拉为西班牙工人社会党准备的第一次民主选举的一些记录。奇怪的是，在竞选资源的某些部分，这些建议不仅是为了反对右翼，而且是为了共产党本身，因为人们认为有必要吸引其一些追随者加入社会党并标记差异两者之间。在佩德罗·桑切斯参加的最后一次竞选活动中，他在每个地方重复了同一个虚构的故事，并以母亲向他讲述女儿的就业问题的相同论点，有时使用相同的名字和其他人我改变了它。此事在网络上流传甚广。这太荒谬了。
一般来说，除了极少数情况外，候选人的贡献并不具有相同的强度。即兴创作，很少，除了时事所决定的需要。如果说有什么不同的话，那就是他有六个指导思想，这些思想构成了他演讲的“主旋律”。这既不好也不坏。无论是在这里还是在美国，选举集会似乎仍然是对新选民的号召，而不是真正的意义：一大群坚定的选民聚集在一起。但从这个意义上来说，美国人更真诚。他们的集会是大型聚会，有彩色气球和女队长，参加的公民预先支持这个或那个政党。换句话说，竞选活动只不过是政党和候选人每天对抗的最后烟火，随着选举期的临近，这种对抗会加速。即使如此，我们也是习惯生物。选民标准的改变（似乎是合理的）不会因为突然转变或选举宣传的神奇效果而发生。他们对在较长时间内做出的更深入的分析和决策做出反应。无论如何，选举宣传可以强化，但不能说服那些不支持的人。研究这一现象的学者长期以来一直警告说，竞选活动应该做出改变，以提高效率。但没有人愿意，即使冒着改进的风险，成为第一个放弃上世纪陈词滥调并完全进入现代性的人。
辩论 钟声 选举的 服务 抽搐
米
半个多世纪前， JTKlapper 在关于该主题的一项经典研究中告诉我们，选举宣传活动本质上是对那些或多或少倾向于特定选择的人来说是一种强化因素，因此，宣传活动，从这个意义上说，更多的是作为一种强化因素，而不是作为新观点的触发因素。而且，显而易见的是，恰恰是那些犹豫不决的人在做出决定。他还警告说，利用所 WhatsApp 号码数据 谓的“意见领袖”（艺术家、运动员、知识分子）的形象来支持一种或另一种选择是有风险的。当公民感到被操纵时，效果可能适得其反。事实是，我们已经目睹并正在目睹一场最生硬、辩证暴力、粗俗的运动，而且各诉讼方缺乏想法和具体建议。它的突出之处恰恰在于陈词滥调的重复，现代通信资源已投入使用。在这六十年里，人们对已建立的民主社会中的选举行为进行了数百项研究，并出版了数十本书，但没有人能够反驳这里引用的结论。那么，我们会问自己，为什么选举营销在每次新的呼吁中都坚持同样的仪式，并重复一些人顺便说一句相当老套的所谓“伟大的民主政党”的机制？嗯，只是因为有必要准备环境并创造一种渐进的宣泄，刺激选举参与，然后允许节目的对比，甚至候选人在媒体和电视上的对抗，这才是真正重要的。
广告
早在选举开始之前，各政党的后勤机构就已开发出一整套选举资源。除了这些计划（正如蒂尔诺·加尔万教授承认的那样，这些计划并不总是为了实现而编写，而是为了“出售”）之外，候选人支持小组还配备了手册、选举代理人书籍、预先准备的记录和档案要面对战斗的仪式。这些候选人似乎是自发地发表的演讲是几周前写的（通常是选举广告方面的专家），基于政党提供的基本思想方案，编辑们用轶事、笑话和资源丰富和发展了这些演讲。 . 其效果将引起公众预期和有计划的反应。一路上，它们吸收了敌人行动所提供的弹药，现在敌人已被充分理解为敌人，而不仅仅是敌人。我保留了阿方索·格拉为西班牙工人社会党准备的第一次民主选举的一些记录。奇怪的是，在竞选资源的某些部分，这些建议不仅是为了反对右翼，而且是为了共产党本身，因为人们认为有必要吸引其一些追随者加入社会党并标记差异两者之间。在佩德罗·桑切斯参加的最后一次竞选活动中，他在每个地方重复了同一个虚构的故事，并以母亲向他讲述女儿的就业问题的相同论点，有时使用相同的名字和其他人我改变了它。此事在网络上流传甚广。这太荒谬了。
一般来说，除了极少数情况外，候选人的贡献并不具有相同的强度。即兴创作，很少，除了时事所决定的需要。如果说有什么不同的话，那就是他有六个指导思想，这些思想构成了他演讲的“主旋律”。这既不好也不坏。无论是在这里还是在美国，选举集会似乎仍然是对新选民的号召，而不是真正的意义：一大群坚定的选民聚集在一起。但从这个意义上来说，美国人更真诚。他们的集会是大型聚会，有彩色气球和女队长，参加的公民预先支持这个或那个政党。换句话说，竞选活动只不过是政党和候选人每天对抗的最后烟火，随着选举期的临近，这种对抗会加速。即使如此，我们也是习惯生物。选民标准的改变（似乎是合理的）不会因为突然转变或选举宣传的神奇效果而发生。他们对在较长时间内做出的更深入的分析和决策做出反应。无论如何，选举宣传可以强化，但不能说服那些不支持的人。研究这一现象的学者长期以来一直警告说，竞选活动应该做出改变，以提高效率。但没有人愿意，即使冒着改进的风险，成为第一个放弃上世纪陈词滥调并完全进入现代性的人。